|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Em dia de sessão histórica no Plenário, ministros questionam atos procedimentais da relatoria de André Mendonça e defendem a anulação de medidas contra magistrados e a cúpula da Polícia Federal.
O Supremo Tribunal Federal vive momentos de forte tensão institucional com os desdobramentos das apurações decorrentes do chamado Caso Banco Master. O foco do debate no Plenário gira em torno da validade de decisões e relatórios produzidos pela Polícia Federal que citam integrantes da própria Corte, além dos procedimentos adotados na condução dos inquéritos.
Nesse cenário, os ministros Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin consolidaram uma postura conjunta em relação aos atos do ministro relator André Mendonça.
Atuação em Bloco e Nulidade de Atos.
Ao contrário do que apontavam rumores iniciais, a atuação desse grupo de ministros não se trata de um procedimento regimental de “suspensão de relatoria” — figura inexistente no STF —, mas sim de votações em petições e questões de ordem voltadas a reavaliar a higidez dos processos:
- Invalidação de diligências contra pares: Gilmar, Dino e Zanin sustentam que a abertura de apurações e a produção de relatórios direcionados contra membros do STF (como Alexandre de Moraes) sem autorização expressa do Plenário violam o devido processo legal e as prerrogativas regimentais.
- Pedidos de investigação paralela: Flávio Dino acionou a Presidência da Corte solicitando informações e esclarecimentos sobre a atuação e vínculos do próprio ministro André Mendonça e de institutos parceiros com o ex-banqueiro, argumentando a necessidade de isonomia na análise das denúncias.
Nota editorial:
Portal Arena Remix
A cobertura jurídica e política desenvolvida pelo Portal Arena Remix pauta-se pela estrita checagem dos fatos e pelo rigor no acompanhamento dos ritos institucionais do Poder Judiciário. Esclarecemos aos nossos leitores que os procedimentos regimentais do STF preveem a redistribuição de processos ou a declaração de impedimentos por vias formais, não existindo a figura de “votação para suspensão de relator”. Nossas reportagens reafirmam o compromisso com a transparência e a precisão técnica das informações.
Fontes consultadas:
- Portal Migalhas: STF julga crise que opôs Moraes e Mendonça no caso Master (Setembro/2026)
- Portal UOL Notícias: Dino pede explicações sobre elo entre Master e instituto ligado a Mendonça e Mendonça derruba sigilo sobre pagamentos de Vorcaro
- Poder360: Moraes diz que Mendonça não liberou todo o sigilo sobre Banco Master (Setembro/2026).
