|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
O que a PF e a PGR dizem
A Polícia Federal afirmou ter recebido uma notícia-crime com “pedido de providências urgentes para apuração de fatos relacionados à publicação” . A solicitação foi encaminhada à área técnica para a “adoção das providências de polícia judiciária” . A corporação também negou ter recebido da defesa de Vorcaro “anexos, documentos ou informações” com o conteúdo divulgado pela Veja. Segundo a PF, as propostas de colaboração premiada apresentadas pela defesa “não foram acolhidas em razão do não atendimento aos requisitos legais” .
A íntegra da nota:
“A Polícia Federal esclarece, em relação à reportagem intitulada ‘Vorcaro conta que liberou dinheiro para filme sobre Lula por negócios no governo’, publicada pela revista Veja, nesta sexta-feira (9/10), que Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado na matéria, tampouco entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo ali descrito.
As propostas de colaboração premiada que foram apresentadas à PF pela defesa do investigado não foram acolhidas em razão do não atendimento aos requisitos legais, conforme decisão fundamentada de conhecimento da defesa.
Por fim, a Polícia Federal informa que recebeu, nesta sexta-feira (9/10), notícia-crime com pedido de providências urgentes para apuração de fatos relacionados à publicação mencionada. O expediente foi encaminhado à área técnica para adoção das providências de polícia judiciária.”
A nota foi assinada pela Coordenação-Geral de Comunicação Social da Polícia Federal .
A Procuradoria-Geral da República (PGR) informou que não houve depoimento oral de Vorcaro, “justamente por conta da rejeição da proposta” . O órgão esclareceu que “as tratativas de colaboração premiada envolvendo o senhor Daniel Vorcaro foram sempre mediadas por advogados contratados pelo investigado” e que “não houve interlocução direta do senhor Vorcaro com qualquer representante da PGR” .
A resposta do advogado de Vorcaro
O criminalista Daniel Bialski, que assumiu a defesa de Vorcaro em agosto, afirmou que desconhece o suposto documento entregue pelo ex-banqueiro à PGR em junho e o áudio divulgado pela Veja. “Nunca soube dessa história” , declarou. Bialski também negou que seu cliente tenha prestado novo depoimento à PF sobre o assunto .
O que a Veja publicou
Segundo a reportagem da Veja, publicada nesta sexta-feira, Vorcaro relatou ter negociado com o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto pagamentos em troca de acesso e negociações envolvendo fundos de pensão de servidores federais. O empresário teria pago R$ 30 milhões, em espécie, ao Instituto Lula, para a produção de um documentário sobre Lula. O ex-banqueiro teria detalhado a negociação em um anexo levado à PGR.
Em áudio publicado pela Veja, Vorcaro afirma ter bancado um filme sobre o presidente: “O filme do Lula eu coloquei acho que até mais [que no filme sobre Jair Bolsonaro]. Só que o do Lula foi por fora, foi errado” .
O que o celular de Vorcaro mostra
A extração do celular de Vorcaro, apreendido pela PF em novembro de 2025, não contém menções a pagamento ou patrocínio para um documentário sobre Lula. O conteúdo abrange o período de julho de 2012 a 17 de novembro de 2025.
As mensagens citam investimentos nos filmes de Jair Bolsonaro e Michel Temer, mas não sobre Lula:
- Sobre o “Dark Horse” , cinebiografia de Bolsonaro, as mensagens com o cunhado Fabiano Zettel discutem remessas em dólar. Em janeiro de 2025, Vorcaro escreveu: “Esse é o mais importante disparado. Não pode falhar mais”;
- Em novembro de 2023, Zettel perguntou: “Que empresa vai fazer o filme do Temer??” . Vorcaro indicou uma empresa e acrescentou: “Mas não queremos logo. Nada. Só participar”;
- A única menção ao documentário sobre Lula, dirigido por Oliver Stone, é do advogado Walfrido Warde. Na véspera do segundo turno de 2022, ele enviou a Vorcaro fotos da gravação de uma entrevista e escreveu: “Falei tudo. Em ingres [sic]. Filme do Oliver Stone” . O banqueiro respondeu “Toppp” .
Quando o suposto patrocínio ao documentário sobre Lula veio a público, em maio, a partir de uma nota do colunista Lauro Jardim, no jornal O Globo, os produtores do filme emitiram nota dizendo que “não houve quaisquer recebimentos de recursos, investimentos, patrocínios ou contribuições de qualquer natureza originados a partir de negociações com Daniel Vorcaro, com o Banco Master ou de qualquer empresa ou fundo a eles associados” .
A reação da campanha de Lula
A campanha de Lula classificou o conteúdo publicado pela Veja como uma “grande farsa montada por Flávio Bolsonaro e Vorcaro” . A defesa do petista anunciou medidas após a reportagem, entre elas:
- Pedido à PF para “apurar a veracidade das declarações atribuídas a Vorcaro” e “a responsabilidade de quem forjou ou difundiu informações falsas”;
- Queixa-crime contra o ex-banqueiro;
- Ação indenizatória contra a Veja.
Lula negou ter “jamais solicitado ou recebido qualquer vantagem financeira nem autorizado terceiros a receber recursos de Vorcaro em seu nome” .
A controvérsia ocorre em plena disputa presidencial entre Lula e Flávio Bolsonaro, no segundo turno das eleições. O grupo jurídico Prerrogativas anunciou um pedido de investigação à Polícia Federal sobre a possibilidade de utilização de declarações falsas para atingir a campanha de Lula. O coordenador do grupo, advogado Marco Aurélio Carvalho, questionou a diferença entre a narrativa sobre o filme de Lula e o financiamento do “Dark Horse” .
O contexto eleitoral
A controvérsia ocorre em plena disputa presidencial entre Lula e Flávio Bolsonaro, no segundo turno das eleições. O grupo jurídico Prerrogativas anunciou um pedido de investigação à Polícia Federal sobre a possibilidade de utilização de declarações falsas para atingir a campanha de Lula. O coordenador do grupo, advogado Marco Aurélio Carvalho, questionou a diferença entre a narrativa sobre o filme de Lula e o financiamento do “Dark Horse” .
*A Revista Veja foi Procurada pela redação do Portal Arena Remix, mas até o fechamento desta edição, não houve retorno aos contatos realizados.
Referências
Polícia Federal — Nota à imprensa Polícia Federal Disponível em: https://www.gov.br/pf/pt-br/assuntos/noticias/2026/10/nota-a-imprensa-1
Portal Arena Remix — Revelação de R$ 30 Milhões em Espécie para Filme de Lula Desmascara a Narrativa da Esquerda. Disponível em: https://portalarenaremix.com.br/revelacao-de-r-30-milhoes-em-especie-para-filme-de-lula-desmascara-a-narrativa-da-esquerda/
CNN Brasil — PF nega que Vorcaro tenha relatado verba para filme de Lula em depoimento. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/jussara-soares/politica/pf-nega-que-vorcaro-tenha-relatado-verba-para-filme-de-lula-em-depoimento/
UOL — Suposto patrocínio a filme de Lula não é citado no celular de Vorcaro. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2026/10/09/patrocinio-filme-de-lula-celular-vorcaro.ghtm
Revista Fórum — Advogado de Vorcaro rebate Veja e diz que banqueiro não prestou depoimento à PF. Disponível em: https://revistaforum.com.br/politica/advogado-de-vorcaro-veja-lula/
Veja — Vorcaro diz ter pago R$ 30 milhões ao Instituto Lula por documentário. Disponível em: https://veja.abril.com.br/politica/vorcaro-diz-ter-pago-r-30-milhoes-ao-instituto-lula-por-documentario/
Nota Editorial
As informações relatadas nesta matéria refletem reportagens da CNN Brasil, UOL, Revista Fórum, Veja e O Globo, publicadas em 9 de outubro de 2026. A PF e a PGR negam as versões apresentadas na reportagem da Veja e afirmam que não houve depoimento de Vorcaro sobre o suposto repasse ao filme de Lula. A extração do celular do ex-banqueiro não contém menções a pagamento ou patrocínio para o documentário sobre o presidente, segundo o UOL. A Veja afirma ter tido acesso a um áudio e a um documento, cuja autenticidade não foi confirmada pelas autoridades. O advogado de Vorcaro nega conhecer o documento e o áudio divulgados. A campanha de Lula classifica o conteúdo como “farsa” e anunciou medidas judiciais. O espaço para manifestação de todos os envolvidos permanece aberto.
